Szanowni Państwo Członkowie i Członkinie KB PAN,
z wielką satysfakcją chciałabym przekazać Państwu informację, iż po trwającym blisko 6 lat postępowaniu sądowym przeciwko prof. Józefowi Dulakowi – wiceprzewodniczącemu KB PAN wszczętym przez Polski Bank Komórek Macierzystych sp. z o.o.” w związku ze stanowiskiem Komitetu Biotechnologii PAN z 9 września 2019 r. dotyczącym nieuprawnionych interwencji komórkowych (nazywanych terapiami komórkami macierzystymi), Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w całości powództwo PBKM sp. z o.o. Wyrok (nieprawomocny) jednoznacznie wskazuje na wolność wygłaszania poglądów opartych na zweryfikowanych i sprawdzalnych danych naukowych oraz możliwość a nawet konieczność dyskusji naukowej.
Stanowisko Komitetu Biotechnologii z dnia 9 września 2019 było poparte dwoma, kolejnymi i jednomyślnymi Uchwałami Komitetu w dniach: 1 sierpnia 2020 i 17 lutego 2023. Chciałabym bardzo podziękować wszystkim członkom i członkiniom naszego Komitetu za poparcie wyżej wymienionych Uchwał.
Prof. dr hab. Ewa Łojkowska Przewodnicząca KB PAN
Poniżej informacja przygotowana przez adw. dr hab. Marlenę Pecynę, prof. UJ i prof. dr hab. Józef Dulaka
W dniu 9 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w całości powództwo Polskiego Banku Komórek Macierzystych – PBKM sp. z o.o. (dawniej S.A.) przeciwko prof. Józefowi Dulakowi o ochronę dóbr osobistych w związku ze stanowiskiem Komitetu Biotechnologii PAN z 9 września 2019 r. dotyczącym nieuprawnionych interwencji komórkowych (nazywanych terapiami komórkami macierzystymi), którego zasadność była dwukrotnie potwierdzana przez KB PAN kolejnej kadencji. Powództwo było pierwotnie wytoczone również przeciwko prof. Tomaszowi Twardowskiemu (w kadencji 2016-2019 Przewodniczącemu KB PAN), ale w toku sześcioletniego postępowania sądowego powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia wobec prof. Tomasza Twardowskiego uznając, że stanowisko KB PAN opiera się na „prywatnej opinii” prof. J. Dulaka.
Zdecydowana postawa prof. J. Dulaka i prof. T. Twardowskiego, KB PAN oraz Prezydium PAN, które wydało stanowisko z września 2020 r. podkreślające znaczenie wolności dyskusji naukowej oraz sprzeciwiało się próbom nieuprawnionej ingerencji w działalność PAN oraz bezzasadnym zarzutom wobec prof. J. Dulaka, pozwoliły na wykazanie bezzasadności powództwa w całości. Pozwani byli reprezentowani przez adw. dr hab. Marlenę Pecynę, prof. UJ, członkinię KB PAN w obecnej kadencji.
Sąd I instancji jednoznacznie uznał, że stanowisko Komitetu Biotechnologii PAN było uchwałą KB PAN o charakterze naukowym, nie naruszyło dóbr osobistych Powoda, a prof. J. Dulak miał i ma prawo do głoszenia naukowych poglądów, w tym przez publiczne wypowiedzi.
Orzeczeniem tym (nieprawomocnym obecnie) Sąd dał wyraz poszanowania wolności debaty naukowej będącej przejawem wolności wypowiedzi, która, oparta na naukowych faktach oraz interesie społecznym, nie może stanowić podstawy zarzutu naruszenia dóbr osobistych.
Działania Komitetu Biotechnologii PAN zainicjowały ogólnopolską dyskusję, która m.in. doprowadziła do przyjęcia przez Naczelną Radę Lekarską w roku 2022 stanowiska zwracającego uwagę na ryzyka nieuprawnionych zabiegów oraz mającego wpływ na ograniczenie ich stosowania wobec pacjentów.
Załączniki:
09 09 2019 pismo Krajowa Rada Transplantacyjna