16 marca 2026 roku w warszawskim Pałacu Staszica odbyło się Plenarne Posiedzenie Komitetu Biotechnologii PAN. Spotkanie rozpoczęło się o godzinie 11.00 w sali 006, a przewodniczyła mu prof. Ewa Łojkowska, która powitała członków Komitetu oraz zaproszonych gości: dr hab. Karolinę Pierzynowską, prof. UG, przedstawicielki związku BioInMed – prezes Martę Winiarską oraz dyrektor Maję Halen, a także dr. Krzysztofa Brzózkę, Dyrektora ds. Naukowych Ryvu Therapeutics.

Pierwszym punktem programu była „Wiosenna sesja naukowa KB PAN 2026”, podczas której wykład wygłosiła dr hab. Karolina Pierzynowska, prof. UG. Prelegentka jest laureatką Nagrody im. Profesora Wacława Szybalskiego za najlepszą publikację 2024 roku, dotyczącą korygowania objawów choroby Huntingtona przez genisteinę poprzez stymulację autofagii zależnej od białka FOXO3. Po wystąpieniu odbyła się merytoryczna dyskusja skupiona na układzie eksperymentalnym, w tym optymalnym czasie podania genisteiny zwierzętom doświadczalnym oraz wyzwaniach technicznych w badaniu powtórzeń sekwencji CAG.

Kolejna prezentacja, przygotowana przez przedstawicielki BioInMed – Martę Winiarską oraz Maję Halen – dotyczyła portfela polskiego rynku biotechnologicznego oraz misji związku BioInMed. Autorki poddały analizie przyczyny trudności w nawiązywaniu współpracy między nauką a sektorem prywatnym, opierając się na wynikach badań ankietowych.

Zwrócono uwagę na fundamentalne różnice w orientacji obu środowisk:

• Sektor akademicki cechuje się silną motywacją poznawczą i dążeniem do publikacji, jednak wraz z postępem prac często wykazuje malejące zaangażowanie zasobów w stronę komercjalizacji produktu.
• Sektor biznesowy stawia na minimalizację ryzyka, zysk oraz rosnącą orientację rynkową w miarę wdrażania technologii.

Podkreślono bariery takie jak wzajemny brak zaufania, różnice w tempie pracy oraz odmienne „języki” komunikacji. Prezentacja wywołała ożywioną polemikę, w której prof. Józef Dulak odniósł się do diagnozy problemów branży i różnic w podejściu do procesu twórczego w jednostkach naukowych i firmach.

W ostatniej części spotkania dr Krzysztof Brzózka przedstawił perspektywy współpracy na przykładzie Ryvu Therapeutics. Skupił się na flagowym projekcie firmy – RVU120 (Zilovertamab), będącym w II fazie badań klinicznych, oraz na szerokim portfelu projektów realizowanych we współpracy z globalnymi partnerami, takimi jak BioNTech czy Menarini.

Dr Brzózka wskazał na sześć filarów korzyści płynących z partnerstw akademicko-biotechnologicznych, m.in.:

1. Szybszą translację odkryć na programy terapeutyczne.
2. Lepsze dopasowanie do potrzeb pacjentów dzięki danym „omiksowym”.
3. Skalowalność odkryć dzięki wiedzy przemysłowej.

Zaznaczył, że Ryvu poszukuje w nauce danych mających potencjał wdrożeniowy (a nie tylko publikacyjnych), głębokiego wglądu w biologię chorób oraz pragmatycznego podejścia do własności intelektualnej. Posiedzenie zakończyło się dyskusją nad ewolucją modelu współpracy – od założeń teoretycznych w stronę realnego generowania wartości terapeutycznej i rynkowej.

Druga część posiedzenia poświęcona była sprawom organizacyjnym. W trakcie tej części posiedzenia prof. Tomasz Twardowski przekazał smutną wiadomość o śmierci profesora Jeffa Cole’a, byłego Prezesa i urzędującego Wiceprezesa Europejskiej Federacji Biotechnologii (EFB), który odszedł 24 lutego. Profesor Cole, emerytowany wykładowca Uniwersytetu w Birmingham, był wybitnym specjalistą w zakresie fizjologii mikroorganizmów oraz wieloletnim liderem EFB, którego wizja znacząco wpłynęła na rozwój europejskiej biotechnologii. Członkowie Komitetu uczcili Jego pamięć minutą ciszy.